Sabtu, 15 Juni 2013

intel Haswell vs amd Richland

Ini adalah waktu sibuk tahun dalam dunia prosesor, dengan kelas berat Intel dan AMD mengkuadratkan sampai satu sama lain dengan Prosesor andalan mereka. Chip Haswell Intel meningkatkan standar kinerja, tetapi Richland lebih murah dan lebih cerdas alternatif? 
Sebelum kita menggali ke hasil, inilah sedikit latar belakang. Prosesor Haswell mengganti chip Ivy Bridge tahun lalu, dan mereka muncul dalam sejumlah besar perangkat, dari PC high-end dan workstation untuk Ultrabooks dan tablet Windows 8.
Richland berbagai counter AMD ini. Rentang baru Accelerated Processing Unit, atau APUS - desain menempatkan prosesor dan inti grafis penuh lemak ke salah satu chip. Richland tidak bisa menyamai kinerja Haswell high-end, tapi mereka efisien, terjangkau chip yang akan menemukan jalan mereka ke sejumlah komputer desktop, laptop dan table

 Haswell merupakan perubahan arsitektur besar
bagian yang dibuat menggunakan proses manufaktur 22nm yang sama dengan Ivy Bridge dan kisaran tetap didominasi oleh bagian quad-core

Intel berkonsentrasi pada dua bidang besar - hemat daya dan grafis. Perusahaan telah membuat klaim besar tentang efisiensi chip baru, mengatakan bahwa Haswell bagian menarik listrik 50 persen lebih rendah dibandingkan setara Ivy Bridge mereka ketika menangani beban kerja yang intensif.
 
 
 Kinerja grafis Haswell telah didorong oleh dirubah terintegrasi chipset grafis. Yang paling umum adalah HD Graphics 4600 inti, yang meliputi 20 eksekusi ditingkatkan. Hal ini membuat lebih cepat dari 16 eksekusi termasuk dalam Graphics 4000 HD Chip tahun lalu. Produsen chip ini juga telah memperkenalkan sebuah merek grafis baru: Iris. Ada dua bagian baru, dijuluki Iris Pro 5100 dan 5200, dan mereka lebih kuat daripada HD Graphics core Intel, mantan chip yang memiliki 40 unit eksekusi, dan yang terakhir menambah 128MB dedicated RAM - perbaikan pada memori bersama yang ditemukan di semua chip Intel lainnya yang terintegrasi.
Kinerja aplikasi telah diberikan benjolan juga dengan Intel mengklaim Haswell adalah 10 persen lebih cepat dari Ivy Bridge. Di tempat lain, DDR3 masih memori pilihan, dan Thunderbolt kini native didukung.
 
Upgrade ini tidak semudah membeli prosesor baru - Haswell debut bersama baru LGA 1150 socket, sehingga Anda akan membutuhkan motherboard baru Chipset 8-series Intel menambah fleksibilitas: enam USB 3 port dan enam port SATA 3.0 kini didukung oleh Z87, Intel vPro dan dan Rapid Storage Technology keduanya telah membaik.
Haswell datang dengan harga yang tidak bersahabat  Core i7-4770K di bandrol kisaran harga 275 usd


 AMD Richland arsitektur
AMD tidak bisa cocok Intel dalam hal kekuatan pemrosesan mentah. Tapi APUS yang dirancang dengan cara yang berbeda dan diskrit Radeon core grafis di Richland memberikan chip ini keuntungan lebih dari core grafis Haswell ini. Ditambah bagian AMD jauh lebih murah daripada top-end bagian Intel.
Richland merupakan evolusi. Prosesor ini memakan 58 persen dari chip 32nm mati, dibangun menggunakan "Peningkatan" versi tahun lalu Piledriver inti, tetapi sedikit telah berubah. Kecepatan clock yang sedikit lebih cepat, kecepatan Turbo lebih ambisius, cache L2 disatukan dan memori DDR3 2.333 MHz kini didukung oleh APUS high-end.
Yang lain 42 persen dari Richland yang mati diambil oleh Radeon HD 8000-series grafis. Jangan tertipu dengan berpikir bahwa ini adalah merek GPU baru. Mereka tidak memanfaatkan arsitektur Core Graphics Berikutnya yang berjaya pada tahun 2012 HD 7000 dan kartu berbasis Pitcairn. Komponen grafis Richland ini sebenarnya didasarkan pada 2011 Radeon HD 6000, dan memberikan kecepatan di atas core serupa yang ditemukan dalam chip trinity

Richland masih menggunakan soket FM2, motherboard fm2 masih bisa di gunakan A55, A75 dan A85X semua tetap kompatibel dengan APUS baru. Richland juga termasuk chip mobile, tetapi ini tidak didasarkan pada core Piledriver Ditingkatkan ditemukan di bagian dekstop dari Trinity arsitektur tahun lalu, dengan chip yang sama berjalan pada kecepatan yang lebih cepat, dan dengan konsumsi daya yang lebih baik.
Rentang Richland
AMD telah merilis lima chip Richland, dengan empat quad-core dan satu bagian dual-core yang digunakan untuk membentuk rentang baru. Atas adalah A10-6800K, yang merupakan bagian quad-core yang berjalan pada 4.1GHz dengan clock 4.4GHz Turbo. Ini memiliki Radeon HD 8670D grafis, yang memiliki 384 stream processor clock 844MHz. Selanjutnya adalah A10-6700, yang sedikit lebih lambat dan tidak datang dengan multiplier unlocked, sehingga tidak cocok untuk overclocking.
Berjalan A8-6600K di 3.8GHz, 4.2GHz untuk meningkatkan,termasuk Radeon HD 8570D
 A6-6400K adalah satu-satunya overclock chip yang Richland dual-core tetapi, berkat kecepatan 3.9GHz itu adalah satu-satunya Richland yang tidak berjalan lebih dari 4 GHz


Richland tidak hanya mengalahkan Haswell di grafis - chip AMD lebih murah A10 6800 dibandrol kisaran 116 usd, setengah harga dari core i5 haswell 


secara grafis dari tabel diatas intel core i7 haswell memang menang,tapi peningkatan itu tidak signifikan disamping harga dua kali lipat lebih dari prosesor tertinggi milik amd A10-6800,dana masih bisa di buat untuk membeli vga add on dan bisa dilakukan hibrid vga di amd
konsumsi daya saat full load amd =108 watt
                                         intel =185 watt


satu pertanyaan penting: jika Anda saat ini menggunakan Ivy Bridge atau Trinity berbasis PC di kantor Anda, apakah itu layak upgrade?

Dalam sebagian besar kasus tidak. Chip sendiri tidak murah, dan penambahan soket prosesor baru berarti Anda akan harus membayar untuk motherboard baru, juga. Sebaliknya, menunggu satu tahun lagi: generasi berikutnya Intel, Broadwell, akan membuat pindah ke 14nm, dan harus menawarkan keuntungan kinerja yang signifikan selama Ivy Bridge.
 
 Situasi ini sedikit berbeda ketika datang ke AMD. Jika Anda punya prosesor Trinity maka keuntungan kinerja tidak lompatan besar, tapi jalur upgrade relatif sederhana: Anda tidak membutuhkan motherboard baru, sehingga APU baru bisa hanya slot ke PC yang ada.
 






 
Kamis, 06 Juni 2013


Dear all,...udah nyiapin secangkir coffe dan sebungkus rokok buat nulis
oke di saat ini kebutuhan manusia dalam berkomputer tidak lepas dari online
berikut review tentang 3 OS yang memiliki aplikasi lengkap untuk kebutuhan online anda
android x86 os screen












chromium os










joli os












perbandingan iso ketiganya
android x86 4.2                  = 98 mb
chromium os vannila           = 329 mb
joli os                                = 706 mb


tampilan awal android x86
:












tampilan awal chromium os













tampilan awal joli os











un tuk masuk ke menu :


android  x86 os                                             











chromium os
















menu joli os














Tampilan android os x86 sama seperti android pada smartphone maupun tablet
dan juga menu di dalamnya
kelebihan android os x86 :
-untuk sebuah OS pc ukuran iso nya sangat kecil jadi ndak perlu terlalu lama untuk mendownload
dan ndak terlalu membuang branwich terlalu banyak
-banyak aplikasi pendukung yang power full serta compatible dengan software dan game yang sama di
android tablet
-untuk simulator klo nantinya mau pindah atau membeli gatget tablet android
-tidak membutuhkan spesifikasi hardware yang tinggi untuk menjalankannya
-wifi dan internet cepat

kekurangan :
-masih banyaknya bug sana-sini,masih banyaknya hardware yang tidak terdeteksi dengan baik
-saat start awal banyak konfigurasi yang harus di penuhi seperti mencantumkan e mail dsb
-loading yang lama untuk masuk ke menu awal


chromium os

Tampilan awal dari chromium sangat memukau seperti perpaduan mac x dan windows
kelebihan chromium os :
-aplikasi lengkap untuk berinternet, web dan blog
-mempu mengenal hardware dengan baik  intel,amd,invidia,ati radeon
-ketersediaan konfigurasi wifi dan internet
-bisa di simpan di flashdisk untuk os cadangan
-dukungan penuh aplikasi dari google
kekurangan :
-saat membuka aplikasi seperti membuka google chrome,ada tab dan new tab


joli os 
tampilan joli os sangat sederhana namun juga memiliki aplikasi lengkap layaknya chromium os

kelebihan :
-bila anda memperhatikan menu pada joli cloud os chromium sudah ada didalamnya
-aplikasi yang lengkap office,internet,game dan beberapa aplikasi linux yang tidak ada
di android maupun chromium
-mendapatkan up date secara continue

kekurangan :
size yang besar untuk sebuah OS yang dirancang buat berselancar di internet
karena berbasis cloud maka siap-siap aja sediakan branwitch internet yang lumayan kencang


Persamaan dari ketiganya adalah OS yang tidak membutuhkan hardware yang tinggi
bahkan bisa di install pada komputer pentium 3
sama-sama opensource
tidak ribet seperti linux kebanyakan,merupakan alternatif pilihan buat dual boot pada os anda
apapun pilihannya semua memiliki kelebihan dan kekurangan masing-masing







Selasa, 04 Juni 2013
Beberapa diantara kita mungkin masih mempunyai komputer atau laptop lawas yang meskipun masih berfungsi normal terpaksa harus kita pensiunkan karena memang spesifikasi hardwarenya yang sudah kadaluwarsa.. Akhirnya setelah googling mencari OS alternatif yang ringan saya menemukan Joli OS, sebuah sistem operasi yang ditujukan untuk kegiatan komputasi yang bersifat cloud based yang dapat dijalankan pada komputer dengan resource rendah


Joli OS adalah sistem operasi turunan linux ubuntu dari perusahaan Jolicloud . Joli OS memadukan konsep OS desktop yang bisa tetap digunakan dalam kondisi offline dan Jolicloud yang merupakan sistem operasi berbasis web atau cloud desktop untuk mengakses aplikasi berbasis web, seperti misalnya google docs, office live, dropbox dan layanan cloud lainnya.
Untuk menjalankan Joli OS ini pertama kali kita download terlebih dahulu Joli OS terbaru dari situs jolicloud.com. Kita bisa memilih untuk mendownload Joli OS yang berbentuk iso file dan menginstallnya secara stand allone atau versi windows installer apabila kita menghendaki dual boot dengan windows. Saya sendiri telah mencoba Joli OS ini baik pada komputer maupun secara virtual dengan bantuan VMWare.
Berikut step by step instalasi Joli OS secara stand allone pada komputer, disini saya akan menggunakan ISO file Joli OS yang telah diburning pada CD.
 Lalukan step by step instalasi sampai selesai dan tampilan desktop menampilkan gambar seperti dibawah, lalu masukan username dan password yang telah dibuat sebelumnya.
Setelah menunggu beberapa saat, selanjutnya kita akan diminta untuk login menggunakan account jolicloud (kalau belum punya berarti harus daftar dulu) atau menggunakan account facebook, hal ini karena Joli OS desktop merupakan bagian dari account Jolicloud Anda.
Perlu diperhatikan untuk koneksi pertama kali, komputer harus terhubung ke internet,  karena Joli OS akan melakukan proses sinkronisasi dengan Jolicloud terlebih dahulu, apabila komputer tidak terhubung ke internet maka akan muncul  gambar seperti dibawah ini :
Setelah komputer berhasil login dan proses sinkronisasi telah selesai, akan tampil halaman awal desktop Joli OS kurang lebih seperti berikut:

Sekarang kita sudah bisa menikmati browsing, facebook-an, nge-game atau menggunakan aplikasi cloud seperti google docs menggunakan komputer jadul kita atau menambahkan aplikasi berbasis web lainnya yang ada di Jolicloud App Center atau menginstall aplikasi pada lokal komputer seperti misalnya Office Writer

Setelah mencoba Joli OS ini saya mempunyai beberapa catatan tentang kelebihan dan kekurangan dari aplikasi ini, beberapa kelebihan Joli OS menurut saya diantaranya adalah:
  • Memanfaatkan resource komputer yang rendah, sehingga komputer jadul pun masih bisa mencicipi layanan cloud computing.
  • Tampilan background yang cukup elegan dengan wallpaper yang bisa diganti-ganti.
  • Mempunyai fitur update otomatis, dan sinkronisasi data pada layanan aplikasi cloud-nya.
  • Sebagai OS Desktop kita tetap dapat menginstall aplikasi desktop seperti misalnya Office Writer dan menikmatinya secara offline.
Sedangkan kekurangan utamanya adalah seperti sistem operasi berbasis cloud lainnya, kita memerlukan koneksi internet yang cukup mumpuni agar bisa menjalankan aplikasi-aplikasi web based dari Jolicloud dengan optimal dan juga diperlukan proses adapatasi dalam mengakses menu-menu pada desktop Joli OS.
Alhasil, Joli OS merupakan sistem operasi alternatif yang layak kita coba  untuk membangkitkan kembali komputer lawas kita dan menjadikannya bagian dari teknologi baru, cloud computing.
linux tandingannya ada Android x86 desktop,juga ada sidux linux




Rabu, 29 Mei 2013

AMD APU Richland

AMD APU Richland Set untuk Release pada bulan Juni

AMD generasi terbaru dari Accelerated Processing Unit (APU), kode nama Richland, dijadwalkan untuk rilis bulan Juni ini. Pada bulan sebelum pembebasan mereka, 3 gambar telah muncul dari AMD APU Richland itu. Kita akan melihat pada kedua CPU dan GPU spesifikasi.


AMD A10-6800K


Pertama AMD APU Richland ditampilkan adalah A10-6800K APU. AMD A10-6800K ditampilkan di atas membawa bagian # AD680KWA44HL, 4 piledriver saham core clock 4.1GHz dengan 4.4GHz turbo frekuensi modus maksimum, dan HD 8670D GPU clock 844Mhz. A10-6800K akan datang dengan basis clock multiplier unlocked, menawarkan semua yang Anda overclocker kesempatan untuk menguji batas-batasnya.

AMD A10-6700


Gambar kedua dari AMD APU Richland ditampilkan adalah A10-6700 APU. AMD A10-6700 yang ditunjukkan di atas membawa bagian # AD67000KA44HL, 4 piledriver core clock di 2.7GHz saham dengan 4.3GHz turbo frekuensi modus maksimum, dan HD 8670D GPU clock 844Mhz. A10-6700 tidak akan datang dengan basis clock multiplier unlocked

Yang terakhir set APU akan dirilis adalah AMD APU A4 Richland-4400. AMD A4-4400 yang ditunjukkan di atas membawa bagian # AD40000KA23HL, 2 piledriver core clock di 3.7GHz saham dengan 2.9GHz turbo frekuensi modus maksimum, dan HD 8370D GPU clock 760MHz. A4-4400, menjadi model entry-level dari AMD APU generasi Richland, akan memiliki basis clock multiplier terkunci. Anehnya, ini adalah satu-satunya chip yang dibuat di Malaysia, sedangkan 2 lainnya dibuat di Cina.


Spesifikasi GPU

Desain fisik chip ini tidak berubah. Mereka akan kompatibel dengan soket FM2, tapi bisa memerlukan update BIOS seperti yang kita lihat dengan motherboard AM3.
Kedua GPU akan mendukung Direct X 11.1, Open GL 4.1, Open CL 1.2 dan Shader Model 5.0. The spec Namun sedikit berbeda
Bila dibandingkan dengan proc besutan intel,jelas secara performa  amd lebih unggul karena didukung dengan gpu setara add on, pengalaman pribadi sampai seri ivy bridge dari kinerja grafis mengecewakan, hanya intel lebih hemat daya dan lebih dingin
Selasa, 28 Mei 2013
Mac OS X selalu pantas disebutkan secara khusus dalam sistem operasi dunia, untuk menjadi yang paling menarik (bisa dibilang) distro sekitar. Ini adalah jenis produk calon untuk hampir semua orang saya tahu - mereka ingin memiliki Mac pada akhir hari! Namun, harga selangit dan mencari nilai uang pada waktu membatasi aspirasi kami untuk memiliki Mac. Tapi, jangan khawatir! Linux dapat membantu Anda membuat Mac kita sendiri! Dan mereka yang tidak tahu bagaimana untuk menyesuaikan Linux, ada tiga distro untuk membantu Anda keluar.

Pear OS, Dasar OS (meskipun tahap beta) dan LuninuX OS paling dekat dengan Mac OS X dari dunia Linux. Kebetulan ketiganya adalah turunan Ubuntu. Kedua Dasar OS 0.2 Beta dan Pear OS 6 adalah Ubuntu 12.04.1 LTS derivatif dengan beberapa elemen asli dimasukkan sedangkan LuninuX 12.10 adalah Ubuntu 12.10 derivatif dengan array yang luas dari out-of-the-box aplikasi.

Saya melakukan percobaan singkat untuk membandingkan seluruh tiga. Saya melakukan booting langsung diikuti oleh instalasi saya Asus K54C 2,4 Ghz Core I3, 2 GB RAM laptop dengan touchpad. Sebuah terpisah GB hard 8 dicadangkan untuk jenis percobaan saya melakukan.

Ketiga distro Gnome 3. * Berbasis dan karenanya, tak satu pun dari ujung t mesin dukungan sumber daya yang terbatas. Aku memilih pae versi 32-bit yang s mereka bekerja pada 64 bit mesin juga dengan keluar masalah apapun.

Pertempuran Mac OS X Clones: Siapa yang memimpin?
Perbandingan tingkat tinggi diberikan di bawah ini:

Parameter   elementary OS Beta 1 Pear OS 6 LuninuX 12.10
Ukuran ISO 651 MB 862 MB 1500 MB
Waktu booting (instalasi pos) 20-30 sec 20-30 sec 20-30 sec
Desktop Pantheon, Gnome derivatif Pear Aurora 1.0.5 Gnome 3.6 dengan Docky
Linux kernel 3.2.0 3.2.0 3.5.0
CPU Usage (instalasi pos) 1-5% 1-5% 1-5%
Penggunaan RAM (pasca instalasi) 270 MB 235 MB 280 MB
Waktu instalasi (dengan 1 koneksi Mbps) 30 menit. 30 menit 30 menit
Deteksi Wifi Segera Segera Segera
Deteksi Touchpad Manual, tidak bisa mengatur Otomatis Manual, tidak bisa mengatur
Kantor Document viewer, Geary Mail, Kalender Maya Document viewer LibreOffice 3.6 suite, Document viewer, surat Evolution & kalender
Internet Empati, peramban Midori Empati, Firefox 17, Facebook klien, Twitter client, G clinet Opera, Skype 4, Softphone, Empati, Filezilla, Bit torrent, Pakan reader, Gwibber
Graphics Shotwell Photo Manager, Pindai Sederhana
GIMP 2.8, Editor Pinta gambar, penampil gambar, Editor vektor Inkscape, Editor Diagram
Sound & Video Totem Movie Player 3.0.1, Kebisingan 1.0 Music Player
Gnome MPlayer, Brasero disk burner, pembuat DVD, pemutar musik Banshee, booth webcam Keju, konverter suara, suara suara Juicer extractor, Editor Sound, perekam suara, Me TV televisi, editor video Openshot, editor video PiTiVi
Aksesoris Scratch 1.1.1, Arsip Manager, Kalkulator, Terminal Kalkulator, Gedit, Screenshot, terminal Arsip manager, kalkulator, kontak, terminal, Notes, Peta penampil, Screenshot
Lainnya

Permainan, Anggur
File Manager Pantheon Files 0.1 Nautilus 3.4.2 Nautilus 3.4.2
Kedua Pear OS 6 dan LuninuX lebih berat dalam ukuran selama SD, dengan LununiX memiliki ensemble terkaya aplikasi. Dalam hal hanya volume aplikasi, skor LuninuX selama dua lainnya tangan ke bawah. Unfortu nately, Lun inuX kurang dalam hal origina lity.

Pear dan E lementary membawa di atas meja beberapa derajat keunikan. Dasar memiliki itu rumah Gro desain yang unik wn, Pantheo n manajer file, Pantheon desktop Geary mai l klien, Maya c alendar, pemutar musik Kebisingan, Scratch notepad, dll saya menggunakan mereka selama beberapa hari dan menemukan mereka memuaskan. Kedua LuninuX dan Pear menggunakan Nautilus sebagai file manager sedangkan SD menggunakan Pantheon, yang tidak didasarkan pada Nautilus tetapi ditulis dari s cratch. Geary hanya mendukung satu email ID yang merupakan kemunduran. Bahkan Maya tidak ada gunanya bagi saya karena saya tidak bisa sinkron dengan Gmail atau Facebook. Kebisingan baik sebagai pemutar musik, masih saya lebih Clementine. Seperti saya katakan, t di sini adalah aplikasi yang lebih baik tersedia di Ubuntu stabil dan mereka bukan yang terbaik yang saya telah digunakan, terus terang.
elementary OS































Pear memiliki menarik rumah tumbuh aplikasi jaringan sosial seperti mandiri Facebook, Twitter dan klien G+. Saya menggunakannya secara luas dan meskipun mereka tidak serbaguna sebagai mitra Android mereka pada saat ini tetapi itu adalah hal yang menggembirakan. Integrasi jaringan sosial akan menjadi fokus utama pada 2013, sekarang sebagian besar distro Linux menawarkan stabilitas yang baik dan tingkat tinggi fungsi. Jadi, skor Pear selama dua lainnya dalam hal keunikan. Manajer Pengaturan kurang lebih sama di ketiga memanfaatkan single window semua pengaturan tampilan yang terintegrasi.
pear OS























Eye candy quotient adalah salah satu USP utama untuk setiap Mac OS X clone. Meskipun Dasar sederhana dan bersih tapi terlihat menakjubkan Namun, Pear OS terlihat paling cantik dari tiga -. Mulai dari layar boot untuk menu, repositori, animasi halus, semuanya dibuat dengan baik dan beruang tampilan yang sangat positif. LuninuX terlihat agak hambar dengan sedikit perhatian terhadap karya seni dan detail jika dibandingkan dengan dua lainnya dan saya tidak menghargai pilihan menu dua. Hal ini membingungkan.
lulinux OS












Bila dibandingkan dengan Pear OS, SD tampak sama besar (dengan cara yang berbeda) tapi boot screen untuk SD relatif hambar ke Pear.




Keluar dari kotak, Pear OS 6 bekerja lebih baik pada sistem saya, bahkan touchpad terdeteksi secara otomatis. Jika tidak, mereka bertiga boot cepat, bekerja persis sama dengan tidak ada lag atau stres pada sistem. Selanjutnya, mereka benar-benar halus untuk digunakan dan sangat f unctional.

Secara keseluruhan
Ketiganya adalah sederhana, e intuitiv dan kaya fitur. Hanya didasarkan pada penampilan, Pear OS 6 memimpin balapan pada saat diikuti oleh Elementary OS. Dalam jangka s oleh aplikasi default, LuninuX memenangkan lomba bawah tangan - th e dua lainnya bahkan tidak memiliki Kantor diinstal. Tapi, ketika ada Ubuntu Software center, siapa yang peduli tentang dibangun dalam aplikasi?

Dalam hal orisinalitas, itu adalah balapan yang sulit antara Pear dan SD. Keduanya membawa ke meja proposisi unik tertentu - Gnome 3 desktop bercabang, (SD) yang unik fi le manager, pengalaman pengguna yang luar biasa, aplikasi asli, dll Bahkan OS Dasar menempatkan lebih orig i elemen nality di atas meja tapi g iven yang keterbatasan yang Elementry OS telah di rumah tumbuh aplikasi dan integrasi jaringan sosial yang lebih tinggi di Pear OS, saya tetap Pear sedikit di depan pada t titik pada waktunya. Satu hal yang perlu diperhatikan di sini, E lementary OS masih beta dan mungkin ada beberapa perubahan tambahan ditambahkan pada saat rilis final keluar.

Jadi, di nutshe ll, peringkat saya adalah seperti ini:
1. Pear OS - paling dekat dengan Mac OS X pengalaman
2. Elementary OS - merek distro baru banyak orisinalitas dan janji
3. LuninuX OS - fitur yang kaya tetapi tidak memiliki penampilan atau unsur asli

Aku mencoba untuk seobjektif sebuah s mungkin dalam analisis saya. Tapi, manusia bersifat subyektif dan pilihan OS tergantung banyak o n kebutuhan dan aspirasi individu. Juga, Lin ux adalah dunia uliar PEC, apa yang bekerja untuk satu mungkin tidak bekerja untuk yang lain. Jadi, jangan ragu untuk komentar pilihan Anda dari Linux Mac OS X klon.
Minggu, 27 Mei 2012

memilih vga card

memilih vga card
jika anda memiliki psu yang pure masalah bit di belakang vga card seperti 64 bit,128 bit,256 bit bukan menjadi masalah namun bila bila anda memikiki case dan psu abal-abal alias bawaan dari
rakitan maka kita harus menyesuaikan berapa kemampuan psu yang kita punya,karena pada dasarnya psu abal-abal yang memperlihatkan ukuran watt seperti 480 watt jika kita melakukan tes hanya memiliki separuh dari yang tertulis,karena semakin besar bit pada vga card maka semakin rakus juga daya yang dikonsumsi namun dengan performa grafis yang sangat bagus juga,karena susunan bit pada vga card adalah susunan warna grafis yang bisa ditampilkan,seorang design grafis misalnya tidak akan memilih sebuah vga card dengan bit yang renda missal 64 bit,mereka lebih memilih bit seperti 128,256 ato bahkan 512 bit,
seri terbaru vga card tidak menjamin bahwa kemampuan grafis vga tersebut lebih bagus dari seri dibawahnya,semisal ati degan hd 4xxx dengan ati 36xx bila pada hd 43xx berjalan pada ddr2 sedangkan hd 36xx berjalan pada ddr3,ato seri terbaru baru-baru ini hd 64xx dengan 57xx bila pada hd 64xx hanya berjalan pada 64 bit,sedangkan hd 57xx berjalan pada 128 bit,
pengaruh ddr terbaru juga berpengaruh karena berfungsi sebagai bus rate ato kecepatan sebuah vga card, banyak pilihan di pasaran mulai ddr2 sampaai sekarang mencapai ddr5,semakin ddr dibelakang nya tinggi semakin mahal pula harga yang ditawarkan
memperhatikan fungsi vga card,kita harus memperhatikan fungsi tersebut,bila kita hanya menggunakannya untuk pekerjaan design grafis 2 dimensi seperti photoshop,corel draw ,free hand,dan sejenisnya dengan vga hanya 64 bit dan tidak perlu seri terbaru sudah mampu menjalankannya dengan baik,
pada dasarnya semua game terbaru masih mampu dijalankan dengan vga card lama,hanya segelitir game yang tidak bisa berjalan dengan baik seperti crisis 2,metro 2033,karena memang membutuhkan cpu tingkat dewa,vga card seri terbaru memang sudah mendukung direct 11 terbaru,namun game yang berjalan di direct 11 hanya bisa di hitung dengan jari.
Dua merek vga card saat ini memiliki kelebihan masing-masing seperti ati radeon dengan tehnologi vision ato invidia dengan kuda sli nya,jadi tidak perlu takut saat memilih diantara keduanya,hanya saja bila anda berjalan dengan system amd saya menyarankan anda menggunakan ati radeon karena satu perusahaan yang jelas selama mencobanya performance yang didapat jauh lebih bagus ketimbang memadukan amd dengan invidia
Jadi bila kita memiliki psu macam po***up ato sebangsanya gunakanlah vga card antara 64 bit sampai 128 bit,selama mencobanya dengan psu abal-abal masih bisa berjalan denagn baik,dengan catatan masih berjalan dengan default bawaan vga dan tidak melakukan overclock
****
Sabtu, 26 Mei 2012

cpu amd murah t.agung

paket 1
proc athlon 3200+
mobo biostar t force 6100[vga on board invidia 6100]
memory 1 gb ddr2
hdd 80 gb ide
case power up basic 480 watt new
harga Rp 850.000
paket 2
proc sempron 3400+
m0b0 biostar 780[vga on board ati radeon hd 3000]
memory igb ddr 2
hdd 80 gb ide
case power up 480 watt
Rp 900.000
untuk wilayah tulungagung dan sekitar tlp 085851318500